
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2160/21
3/0187/66/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює водієм в Будівельній компанії «Автомагістраль південь»,
прож.:
АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
23.12.2021 року о 12-50 год. водій ОСОБА_2 на перехресті автодороги Н-31 та вул. Першотравнева в с. Іванівка, керуючи автомобілем Ford 4142 DC, д/н НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення із задньою частиною «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`яснені його права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, факт правопорушення він визнав.
Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009414 від 23.12.2021 р.; схему місця ДТП від 23.12.2021 р.; пояснення правопорушника ОСОБА_2 ; пояснення водія автомобіля «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ; фототаблицями.
Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10.04.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 102467334, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 187/2160/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: