Court ruling № 102466788, 10.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6645/21

1-кп/212/203/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання НОВІКОВОЇ В.В., прокурора БОНДАРА В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої САГАЙДАКА Д.С. провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000637 від 23.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява захисника Шаповалова І.В. про відсутність повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні, оскільки термін дії договору про надання юридичної допомоги обвинуваченому закінчився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника на здійснення захисту по цій справі.

Вислухавши думку сторін, суддя вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Шаповалова І.В. з таких підстав.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього суд вважає за можливе доручити РЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Шаповалова Ігоря Володимировича.

Доручити РЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3, зал судових засідань № 204, для участі в кримінальному провадженні, яке призначене на 14 годину 50 хвилин 13 січня 2022 року.

Копію ухвали направити до РЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін