
Справа № 209/4410/21
Провадження № 2-с/209/2/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2022 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
30.12.2021 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ від 08.12.2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_1 , вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Вказаний судовий наказ від 08.12.2021 року ОСОБА_1 отримав 27.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
В порушення вимог п. 2, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не зазначено:
- повне найменування (для юридичних осіб) заявника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника;
- наказ, що оспорюється;
- зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладенее, суд приходить до висновку, що заява про скасування наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.Л.Шендрик
The court decision No. 102466503, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/4410/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: