
Справа № 266/7932/21
Провадження№ 1-кс/266/2200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., за участі секретаря судових засідань Сологуб Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.12.2021 р. про продовження строків досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 29.12.2021 року задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, але у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку при комп`ютерному наборі та роздруківці, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження та дата внесення до ЄРДР.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так з витягу з ЄРДР вбачається, що 16.07.2019 р. було зареєстровано кримінальне провадження за №22019000000000217, а в ухвалі слідчого судді остання цифра зазначена 6, крім того дата реєстрації зазначена 30.07.2019, що підлягає виправленню у порядку ст.379 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2021 року №266/7932/21 (пров. 1-кс/266/2200/21) вказавши правильно номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР, а саме №22019000000000217, дата реєстрації 16.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишилін О. Г.
The court decision No. 102465181, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/7932/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: