Court ruling № 102465015, 06.01.2022, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/195/22

Єдиний унікальний № 235/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мигуля В.А.

за участю прокурора Савенка В.В.

захисника Оніпко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Поляна Великоновоселківського району Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110. ч.2 ст.260 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110. ч.2 ст.260 КК України, підготовче судове засідання якого було відкладено на 09.00 год. 06 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання з невідомих причин, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, шляхом опублікування повістки про виклик до судового засідання на сайті Офісу генерального прокурора та на сайті судової влади України.

Прокурор Савенко В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до наступного судового засідання приводом, виконання якого просив доручити ВП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Заслухавши заявлене клопотання, думку захисника, яка не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд вважає, що провести підготовче судове засідання кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та забезпечити доставку обвинуваченого до суду приводом повторно.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду приводом, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110. ч.2 ст.260 КК України,на 09.00год. 04 лютого 2022 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09.00год. 04 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Покровськоого РУП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Покровської окружної прокуратури Савенку В.В. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя