Sentence № 102464339, 10.01.2022, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3580/21

Провадження №:1-кп/138/56/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Совгири Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12021020160000464 від 22.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.01.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, яке відбув 20.05.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, маючи незняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.11.2021 у проміжок часу з 18 год. 56 хв. по 19 год. 24 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 604» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вул.Стависька, 2-В в м.Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з полиць магазину взяв повербанк марки «KLGO» моделі «КР-55» та навушники марки «Нavit» моделі «TW944», які поклав у внутрішній карман куртки. У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинний умисел, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, викравши його таким чином, покинув приміщення магазину, а викрадене привласнив та розпорядився ним на свій розсуд.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/16766-ТВ від 24.11.2021 ринкова вартість навушників марки «Наvit» моделі «TW944» у новому стані на момент вчинення крадіжки 21.11.2021, становила 373 грн. 03 коп.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/16767-ТВ від 24.11.2021 ринкова вартість повербанка марки «KLGO» моделі «КР-55» у новому стані на момент вчинення крадіжки 21.11.2021, становила 199 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду в розмірі 542 гривні 53 копійки та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 21.11.2021 біля 19 год. він зайшов до магазину « Аврора », де вирішив щось викрасти, оскільки хотів їсти. Взявши з полиць магазину павербанк та навушники та поклавши їх до кишені, він вийшов з магазину не розрахувавшись за них. Згодом павербанк він повернув працівникам поліції, а за навушники обіцяв повернути кошти, однак до цього часу ще не розрахувався. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілої особи Сторожук О.О. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, у зв`язку з погіршенням здоров`я, та підтримавши позицію прокурора щодо призначення покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обстави-ни справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, не одружений,за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 60, 65-67, ч.2 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири місяці).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2021 на павербанк марки «KLGO» моделі «КР-55», який знаходиться на зберіганні в представника потерпілої особи Сторожука О.О., повернувши його потерпілій особі.

Компакт-диск формату «Maximus», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати представнику потерпілої особи.

Суддя Ю.А.Ясінський