
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55– 09 – 34.
Веб – сайт:https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
E– mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua
_________________
Н А К А З
м.Чернівці
10 січня 2022 року № 926/3215/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2021 року, яке набрало законної сили 31.12.2021 року
НАКАЗУЮ: стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Котелеве” Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Котелеве, вул. Головна, буд. 2, корпус А код 32895240 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветпром” м. Харьків, вул. Смольна, буд. 30 код 40196783 інфляційні в сумі 7368,13 грн., річні в сумі 2042,53 грн. та судовий збір в сумі 1743,80 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С. Миронюк
The court decision No. 102463307, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/3215/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: