Court ruling № 102463246, 06.01.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.01.2022
Case No.
925/594/18(925/1856/21)
Document №
102463246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/594/18(925/1856/21)

Вх.суду № 21160/21 від 30.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 28.12.2021 №02-03/82

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни,

до відповідача, Черкаської міської ради

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 820 980,20 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, Левченко Н.П. до суду подано позовну заяву від з вимогою 28.12.2021 №02-03/82 стягнути з Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 25212542 (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), на користь ТОВ «Торгівельна компанія «Тіса-Опт», ідентифікаційний код 22811041 (18001, м. Черкаси, вул. Кірова,73, офіс 403) 820 980,20 грн.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.2 ч.1 ст.164 ГПК України – до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 820980,20 грн х 1.5/100 = 12 314,70 грн.;

п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України – до заяви не додані докази відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього позивачем вказано третіми особами ТОВ «Тіса-Інвестбуд» та ТОВ «Тіса-Інвестбуд -2007» , однак не заявлено клопотання про залучення цих осіб до участі у справі, зокрема, не вказано, яких саме прав і інтересів цих осіб стосуватиметься прийняте у справі судове рішення. Також позивачем не вказано підстав для участі у справі ДПС України в особі філії ГУ ДПС у Черкаській області та у якості якої особи;

ч.2 ст.162 ГПК України – згідно з вказаною нормою позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1, 2 і 8 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів; реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до ч.5, 6 і 8 ст.42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз. 2-4 підп. 17.16 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно; окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628 запроваджено тестову експлуатацію підсистеми “Електронний суд” у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах), під час якої місцевим та апеляціи?ним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електроннии? суд" наказано керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, у частині функціонування підсистеми електронного суду.

Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 №247 "Про запровадження в дослідну експлуатацію систем "Електронний суд" та "Електронний кабінет" з 1 червня 2020 року у всіх місцевих та апеляціи?них судах Украі?ни (крім Киі?вського апеляціи?ного суду) та Касаціи?ному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі – пілотні суди) запроваджено дослідну експлуатацію систему "Електронний суд".

Отже, подання позовної заяви (процесуальних документів) до суду в електронному вигляді може бути здійснено лише з використанням модуля "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login (з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси, електронного кабінету та з обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису чи печатки). Таку правову позицію про застосування норм процесуального права щодо порядку подання процесуальних документів сформульовано у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2022 у справі № 9901/335/20, від 03.06.2022 у справі № 9901/82/21, від 01.07.2022 у справі № 9901/76/21, від 08.07.2022 у справі № 9901/75/21.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами (процесуальними документами), є подання їх в паперовій формі через канцелярію суду (поштою).

Позивачем подано позовну заяву без дотримання установленого порядку установленому порядку, оскільки її може бути подано або у паперовій формі відповідно вимог ст.162 ГПК, або через підсистему "Електронний суд".

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти позовну заяву у новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду та подати її до суду в установленому законом порядку (або через канцелярію суду у паперовій формі, або через підсистему "Електронний суд" в електронному вигляді) і додати докази сплати судового збору у розмірі 12314,70 грн. та докази надсилання позовної заяви учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни від 28.12.2021 №02-03/82 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти позовну заяву у новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду та подати її до суду в установленому законом порядку (або через канцелярію суду у паперовій формі, або через підсистему "Електронний суд" в електронному вигляді) і додати докази сплати судового збору у розмірі 12314,70 грн. та докази надсилання позовної заяви учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-2

Часті запитання

Який тип судового документу № 102463246 ?

Документ № 102463246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102463246 ?

Дата ухвалення - 06.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102463246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102463246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102463246, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 102463246, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 102463246 refers to case No. 925/594/18(925/1856/21)

This decision relates to case No. 925/594/18(925/1856/21). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102463245
Next document : 102463247