
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м.Херсон Справа № 923/1030/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ, код ЄДРПОУ 38621185
до Відповідача-1 : Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон код ЄДРПОУ 21295778
Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Радішевської Ольги Іванівни, м.Херсон, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонський державний університет, м.Херсон код ЄДРПОУ 02125609
про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності та повернення майна
За участю представників :
- Коваленко Т.О.- Херсонська окружна прокуратура Херсонської області
- від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Кулініч В.О., довіреність № 2 від 10.01.2022р., строк дії до 31.12.2022р.
від ФОП Радішевська О.І. - не прибули,
- від Херсонського державного університету - Чубатов С.О., довіреність № 29-32/1319 від 01.09.21, термін дії один рік
в с т а н о в и в:
Позовна заява надійшла до суду 02.08.2021р. Заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України просить визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.08.2018 №1492-18-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичною особою - підприємцем Радішевською Ольгою Іванівною; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Радішевську Ольгу Іванівну звільнити та повернути Міністерству освіти і науки України державне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 13,9 кв.м. на першому поверсі будівлі гуртожитку №3 за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 2, що перебуває на балансі Херсонського державного університету вартістю 76009 грн. шляхом підписання акту приймання - передачі; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи - підприємця Радішевської Ольги Іванівни судовий збір в розмірі 4540 грн. на користь Херсонської обласної прокуратури.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ухвали від 17.09.2021р. суд задовольнив клопотання адвоката ФОП Радішевської О.І., Гапіної Н.В. подане 03.09.2021р. за вх.№2439/21 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, постановив розгляд справи № 923/1030/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі на 05.10.2021р.
Ухвалою від 30.11.2021р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; призначити підготовче засідання у справі на 17 грудня 2021 р.
Ухвалою від 17.12.2021р., суд підготовче провадження у справі закрив, призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 січня 2022 р. Копія ухвали надіслана усім учасникам справи.
В судове засідання 10.01.2022р. прибув представник прокурора, відповідача-1 та третьої особи. Відповідач-2 у засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з самоізоляцією адвоката ( підозра на захворювання)
Розглянувши клопотання відповідача-2, суд враховує думку представника прокурора, інших учасників справи та бере до уваги загальні засади здійснення правосуддя в господарських спорах, як-от рівність перед законом і судом (ст.7 ГПК України), змагальність сторін та диспозитивність господарського судочинства (ст. ст. 13, 14 ГПК України), гарантії прав учасників господарського процесу, зокрема, право учасників справи брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів, подавати заяви, клопотання та пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ч. 1 ст. 42 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв`язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, з урахуванням усіх обставин справи суд доходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, однак зазначає, що з урахуванням положень пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України щодо розумності строків розгляду справи судом та строку вирішення справи по суті, встановленого частиною 2 статті 195 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті до закінчення планової основної щорічної відпустки судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 14, 42, 194-196, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив :
1. Призначити розгляд справи по суті на 04 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що повідомити усіх учасників справи шляхом надіслання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає чинності з моменту її прийняття 04.01.2022р. та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 102463187, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/1030/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: