
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4881/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Холодногірський» (61064, м. Харків, вул. Волонтерська, 74, код 43591404) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 40108599) , Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, код ЄДРПОУ 43673764) , Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, код ЄДРПОУ 37874947) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Холодногірський" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить суд стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн та матеріальну шкоду у розмірі 54 000,00грн витрат на оплату правничої (правової) допомоги.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що незаконні дії Головного управління Національної поліції в Харківській області та Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України завдали матеріальної та моральної шкоди позивачу, у зв`язку з чим позивачу довелось вчиняти дії щодо відновлення своєї ділової репутації та повернення майна через суд.
Ухвалою суду від 15.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Холодногірський" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвала суду заявником отримана 24.12.2021, проте у встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.12.2021, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Холодногірський" позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Холодногірський" та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 10.01.2022.
Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 102463153, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4881/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: