
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження у справі
"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5066/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЕНА" (02088, м. Київ, вул. Інженерна, буд. 1-Б, офіс 2; 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палаці Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3) про стягнення 2.218.121,62 грн ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 ТОВ "ФАДЕНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки - 1.093.024,80 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання - 10.511,00 грн, 36% річних - 21.561,02 грн та штраф - 1.093.024,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки захисту рослин від 18.06.2021 №18/06 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі №922/5066/21 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Крім того, в силу імперативних положень пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 120, 176, 177, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №922/5066/21.
2. Призначити підготовче засідання на "01" лютого 2022 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
4. Встановити відповідачеві ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.
СуддяО.В. Бринцев
The court decision No. 102463115, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/5066/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: