
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2022 Справа № 914/208/17
м.Львів
за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування”, м. Трускавець, Львівська область
про: стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін:
Не викликались
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 13.01.2022.
05.01.2022 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 у справі №914/208/17 (вх.№133/22 від 05.01.2022), якою останній витребувує з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/208/17, у зв`язку відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі №914/208/17.
Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, передана судді до виконання 10.01.2022 - в перший робочий день після закінчення відпустки.
Приписами п.п. 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
За наведених обставин, Господарський суд Львівської області зобов`язаний зупинити провадження у справі №914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області, оскільки згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 (вх.№133/22 від 05.01.2022) витребовуються всі матеріали справи № 914/208/17.
Керуючись ст. ст. 227, 234, пп. 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області.
2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 102462713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/208/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: