Court ruling № 102462581, 10.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

10.01.2022Справа №910/20817/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"провинесення додаткового рішенняу справі №910/20817/20за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"простягнення 172 448,29 грн.

Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 151 163,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" вказує, що ним було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас" згідно Договору про надання інформаційно-консалтингових послуг для проведення передпроектного дослідження №2020/85 від 28.02.2021 послуги, в той час як відповідачем вказані послуги було оплачено частково, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" наявна заборгованість з оплати 50% від вартості послуг за етапом "Моделювання бізнес процесів Замовника" у розмірі 97 920,00 грн. та з оплати 50% від вартості послуг за етапом "Управління проектом" у розмірі 47 664,00 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 2 458,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 892,59 грн. та 3% річних у розмірі 1 229,11 грн., нарахованих за прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Клас" своїх грошових зобов`язань за період з 03.08.2020 по 13.11.2020.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" зазначає, що понесло та очікує понести судові витрати в зв`язку із розглядом даної справи, у загальному розмірі 100 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (у складі судді Данилової М.В.) відкрито провадження у справі №910/20817/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 (у складі судді Данилової М.В.) забезпечено докази шляхом витребування у Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" підтверджуючих документів щодо наступних обставин: Чи було рекомендований лист №0411955284534, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас", вручений адресату? Чи було рекомендований лист №0306211859603, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Клас" на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до поштового відділення 04060, вручений адресату? Яким чином адресат повідомлявся про надходження вказаного листа до відділення? Чи було повідомлено працівниками AT "Укрпошта" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про надходження поштових відправлень №0411955284534 та №0306211859603? У який спосіб працівниками AT "Укрпошта" було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про надходження поштових відправлень №0411955284534 та №0306211859603?

Забезпечено докази шляхом витребування у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" Сидоренко І.О. та огляду підтверджуючих документів щодо наступних обставин:

Чи належить домен ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас"? Для цього витребувано: заяву на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про домен ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі про його власника); квитанцію про оплату заяви на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1.

На якому хостингу розміщений домен ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для цього витребувано: заяву на реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідному хостингу; відомості про хостинг (в тому числі про його власника) на якому розміщений домен ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чи користувались у період з 04.02.2020 по 20.07.2020 працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? А також встановити прізвища, ім`я, по батькові та посади таких працівників. Інформацію про посади, які обіймають наступні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Посадові інструкції наступних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас": ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" відомості (марка, модель, серійний номер) персональних комп`ютерів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" із доступом до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" відомості (марка, модель, серійний номер) про сервер на якому зберігають змодельовані процеси (результати робіт етапу "Моделювання бізнес-процесів Замовника").

Забезпечено докази шляхом огляду електронних листів користувача ІНФОРМАЦІЯ_7 (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт") з користувачами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "A-Клас"), які безпосередньо стосуються предмету спору.

Зобов`язано Центр поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1536/21 від 06.09.2021 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_11 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20817/20, за наслідками якого справу №910/20817/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 прийнято справу №910/20817/20 до провадження; вирішено почати розгляд справи №910/20817/20 спочатку; підготовче засідання призначено на 28.09.2021; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

В підготовче засідання 28.09.2021 сторони, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 21.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/20817/20 до розгляду по суті на 11.11.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2021; викликано ОСОБА_6 в засідання в якості свідка, явку якої зобов`язано забезпечити відповідача, та ОСОБА_12 в засідання в якості свідка, явку якого зобов`язано забезпечити позивача.

23.11.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати неправомірним рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу, яке оформлене повідомленням від 01.11.2021, та зобов`язати останнього відновити виконавче провадження №66909398 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 про забезпечення доказів. У скарзі позивач зазначив, що орієнтовна сума витрат стягувача на оплату професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом скарги, становить 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на дії органу виконавчої служби призначено на 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкладено судове засідання на 16.12.2021; повторно викликано в засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , явку якої зобов`язано забезпечити відповідача, та ОСОБА_12 , явку якого зобов`язано забезпечити позивача.

Протокольною Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 відкладено розгляд скарги на 16.12.2021.

Протокольною Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без розгляду.

24.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі №910/20817/20, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн., понесених в межах розгляду скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про винесення додаткового рішення у справі №910/20817/20 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про винесення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 21.01.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко