Court ruling № 102462239, 10.01.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2022 Справа № 908/3287/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: приватного підприємства “ЕНХОЛ”, 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 15

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 41 464 858,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” надійшла позовна заява за вих. від 09.11.21 № 28-22/27281 з вимогами до приватного підприємства “ЕНХОЛ” про стягнення 2 667 934,39 грн. заборгованості за договором від 29.12.20 № 75/217-20/48-121-01-20-10022, з якої: 1 267 268,86 грн. пеня та 1 400 665,53 грн. штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3287/21 між суддями, 11.11.21 вказану вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.11.21 судом відкрити провадження у справі 908/3287/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.21 о 14:10 год.

08.12.21 приватним підприємством “ЕНХОЛ” через канцелярію суду подано відзив за вих. № 10-20.02/163 від 07.12.21 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.12.21 судом оголошено перерву на 12.01.22 о 10:00 год.

13.12.21 на адресу суду від приватного підприємством “ЕНХОЛ” надійшли: зустрічна позовна заява за вих. від 10.12.21 № 10-20.02/167 про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 41 464 858,80 грн. заборгованості за договором від 29.12.20 № 75/217-20/48-121-01-20-10022; клопотання за вих. від 10.12.21 № 10.20.02/166 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3287/21 між суддями, 13.12.21 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.21 судом відмовлено у задоволенні клопотання приватного підприємства “ЕНХОЛ” за вих. від 10.12.21 № 10.20.02/166 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову у справі № 908/3287/21. Зустрічну позовну заяву приватного підприємства “ЕНХОЛ” за вих. від 10.12.21 № 10-20.02/167 залишено без руху. Надано приватному підприємству “ЕНХОЛ” строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не перевищує 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви: до якої необхідно надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 621 972,88 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представником приватного підприємства “ЕНХОЛ” копію ухвали від 14.12.21 по справі № 908/3287/21 отримано 21.12.21.

Таким чином, приватне підприємство “ЕНХОЛ” мало усунути недоліки зустрічної позовної заяви по 31.12.21 включно.

Положенням ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк та спосіб, встановлений ухвалою від 14.12.21 по справі № 908/3287/21, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення приватному підприємству “ЕНХОЛ” зустрічної позовної заяви за вих. від 10.12.21 № 10-20.02/167 про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 41 464 858,80 грн. заборгованості за договором від 29.12.20 № 75/217-20/48-121-01-20-10022.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному підприємству “ЕНХОЛ” зустрічну позовну заяву за вих. від 10.12.21 № 10-20.02/167 про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 41 464 858,80 грн. заборгованості за договором від 29.12.20 № 75/217-20/48-121-01-20-10022 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун