
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.01.2022 Справа № 905/2459/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2459/21
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенівське" с.Євгенівка, Великоновосілківський район, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос - Дон" с.Євгенівка, Донецька область
про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який був зареєстрований нотаріусом у реєстрі під номером №904 від 05 березня 2012р та застосування двосторонньої реституції у визнаному недійсним правочині, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Євгенівське", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос - Дон" про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який був зареєстрований нотаріусом у реєстрі під номером №904 від 05 березня 2012р та застосування двосторонньої реституції у визнаному недійсним правочині.
Ухвалою суду від 28.12.2021 залишено без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос - Дон" про визнання недійсним договору купівлі - продажу, який був зареєстрований нотаріусом у реєстрі під номером №904 від 05 березня 2012р та застосування двосторонньої реституції у визнаному недійсним правочині та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
06.01.2021 від позивача до суду надійшов лист на виконання ухвали суду від 28.12.2021 про усунення недоліків. До вказаного листа долучено оригінал платіжного доручення №231 від 04.01.2022 про сплату судового збору на суму 2270,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2459/21.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 01.02.2022 року об 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301.
4.Позивачу з`явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (за наявністю), обґрунтувати підстави залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Шемякова О.Е.
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву.
5.Відповідачу з`явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження на представництво інтересів в господарських судах; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи, що підтверджують державну реєстрацію у відповідному реєстрі; документи: що підтверджують призначення особи, яка підписала довіреність, на відповідну посаду та її перебування на цій посаді на момент видачі довіреності, наявність у такої особи повноважень видавати довіреність на представництво прав та інтересів в господарських судах; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали.
6.Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
7.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
8.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 102462166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2459/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: