Court ruling № 102462004, 10.01.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС" (с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, код ЄДРПОУ 32608846)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021р. клопотання ліквідатора № 01-32/08-12 від 14.12.21р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 18.01.2022р. о 10:40год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "УКРДНІПРОТРАНС" та повноваження ліквідатора ТОВ "УКРДНІПРОТРАНС" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. до дати наступного судового засідання до 18.01.2022р. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

06.01.22р. до суду від представника ТОВ "Сіті-Таймс" надійшла скарга № 30-1/12 від 30.12.21р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "УКРДНІПРОТРАНС" арбітражного керуючого Черненченко Д.А.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив скаргу представника ТОВ "Сіті-Таймс" № 30-1/12 від 30.12.21р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "УКРДНІПРОТРАНС" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 18.01.2022р. о 10:40 год., визнавши явку в судове засідання представника ТОВ "Сіті-Таймс", ліквідатора та кредиторів обов`язковою.

Крім того, до скарги представником ТОВ "Сіті-Таймс" подано клопотання про проведення судового засідання по справі №904/3872/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Сіті-Таймс" про проведення судового засідання по справі №904/3872/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 18.01.2022 о 10:40 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/3872/15 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/3872/15.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/3872/15, призначеного на 18.01.2022 о 10:40 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "Сіті-Таймс" про проведення судового засідання по справі №904/3872/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 197, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ "Сіті-Таймс" № 30-1/12 від 30.12.21р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "УКРДНІПРОТРАНС" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 18.01.2022р. о 10:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Клопотання представника ТОВ "Сіті-Таймс" про проведення судового засідання по справі №904/3872/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon - залишити без задоволення.

Зобов`язати:

ТОВ "Сіті-Таймс" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги, докази надсилання скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) на скаргу ТОВ "Сіті-Таймс" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "УКРДНІПРОТРАНС" арбітражного керуючого Черненченко Д.А., докази надсилання заперечень (пояснень) на адресу ТОВ "Сіті-Таймс" надати суду.

Явку в судове засідання представника ТОВ "Сіті-Таймс", ліквідатора та кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2022 року.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко