Court ruling № 102459232, 10.01.2022, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 560/8408/20

УХВАЛА

10 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У поданій заяві заявник просить суд замінити відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001) на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року адміністративний позов Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо не виключення з інтегрованої картки платника ПМП «Агропромтехпослуги» пені з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 24412,73 грн., нарахованої за період з 01.07.2016 по 30.06.2019.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити з інтегрованої картки платника ПМП «Агропромтехпослуги» пеню з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 24412,73 грн., нараховану за період з 01.07.2016 по 30.06.2019.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь ПМП «Агропромтехпослуги» судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року набрало законної сили - 23.06.2021.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957).

Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171).

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893.

Тобто, з 01 січня 2021 функції і повноваження здійснює Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171).

Враховуючи встановлені судом обставини, клопотання представника Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №560/8408/20 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001) на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький З оригіналом згідно Суддя І.І. Тарновецький