Court ruling № 102458873, 10.01.2022, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/5388/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву позивача від 10.01.2022 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування рішення в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Каланчацької селищної ради Херсонської області, в якій просить скасувати рішення Каланчацької селищної ради № 276 від 27 травня 2021 року в частині відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га як незаконне.

Ухвалою від 22.09.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву, витребувано у відповідача документи.

Ухвалою від 23.11.2021 р. здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2021 р. о 10:00 год., зобов`язано відповідача надати до суду документи.

Ухвалою від 03.12.2021 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 13.12.2021 р. на 10:00 год.; зобов`язано відповідача надати до суду додаткові документи.

Ухвалою від 13.12.2021 р. відкладено підготовче засідання на 22.12.2021 р. на 09:00 год., повторно зобов`язано відповідача надати до суду додаткові документи.

Ухвалою від 22.12.2021 р. задоволено клопотання сторін та відкладено підготовче засідання на 10.01.2022 р. на 13:00 год.

10.01.2022 р. від позивача надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із станом здоров`я.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено відсутність підпису позивача.

КАС України не врегульовано питання щодо наслідків подання заяв по суті справи, які не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, ч.6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяв по суті справи, які не підписано особою, яка їх подає, окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.ст.169, 240 КАС України.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладених обставин та норм законодавства, суд приходить до висновку про повернення позивачу без розгляду заяви від 10.01.2022 р. про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.169, 240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про відкладення розгляду справи від 10.01.2022 р. повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко