Court ruling № 102457977, 10.01.2022, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15774/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 24 грудня 2021 року по справі № 440/15774/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 20.08.2021 №66/21/4/156фб. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.02.2020 провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.08.2021 №66/21/4/156фб, яка видана Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області з урахуванням проведених виплат.

06 січня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описок в рішенні суду, оскільки в ньому невірно зазначено номер довідки: "№66/21/4/156фб" замість вірного "№66/21/4/156фв".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2021 року по справі № 440/15774/21 - задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 24 грудня 2021 року по справі № 440/15774/21, зазначивши вірний номер довідки: "№66/21/4/156фв" замість "№66/21/4/156фб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко