Court ruling № 102457862, 10.01.2022, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 10 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9478/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН:

від 11 березня 2021 року № 2464593/41510318, № 2464356/41510318, № 2464362/41510318, № 2464431/41510318, № 2464592/41510318, від 09 березня 2021 року № 2452886/41510318, № 245885/41510318, № 245888/41510318, від 02 березня 2021 року № 2439071/41510318,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 25 від 02 лютого 2021 року, № 39 від 08 лютого 2021 року, № 40 від 09 лютого 2021 року, № 45 від 09 лютого 2021 року, № 10 від 01 лютого 2021 року, № 44 від 09 лютого 2021 року, № 43 від 08 лютого 2021 року, № 41 від 08 лютого 2021 року, № 42 від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході підготовчого провадження у справі судом встановлено, що позивачем оскаржуються рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а також вимог про зобов`язання контролюючого органа зареєструвати низку податкових накладних.

Не погоджуючись з доцільністю розгляду заявлених позовних вимог ПП "Арторг" в спільному провадженні, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Фактично позовні вимоги позивача хоча й випливають з подібних правовідносин, проте останні не пов`язані між собою, оскільки спірні рішення та вимоги про реєстрацію низки податкових накладних не пов`язані між собою ні підставою їх виникнення, ні поданими доказами; ці вимоги не є основними чи похідними одна відносно одної.

Відтак, розгляд заявлених ПП "Арторг" позовних вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки суперечить вимогам частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі № 440/9478/21 за позовом Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Виділити в окремі провадження позовні вимоги Приватного підприємства "Арторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 11 березня 2021 року № 2464593/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 25 від 02 лютого 2021 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 11 березня 2021 року № 2464356/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 39 від 08 лютого 2021 року;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 11 березня 2021 року № 2464362/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 40 від 09 лютого 2021 року;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 09 березня 2021 року № 2452886/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 45 від 09 лютого 2021 року;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 11 березня 2021 року № 2464592/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 44 від 09 лютого 2021 року;

6) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 02 березня 2021 року № 2439071/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 43 від 08 лютого 2021 року;

7) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 09 березня 2021 року № 2452885/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 41 від 08 лютого 2021 року;

8) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 09 березня 2021 року № 245888/41510318 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 42 від 09 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова