Decision № 1024557, 21.03.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-889/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байша М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

У судовому засіданні 21.03.2007 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у частині стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації. Ухвалою суду від 21.03.2007 року дане клопотання задоволено і провадження по справі в частині стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації закрито.

Позивач просить стягнути з відповідача оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідач проти стягнення вищезазначених витрат у судовому порядку не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з квитанції від 21.12.2006 року позивачем при зверненні до суду з позовом були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.І ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до рішення Запорізької міської Ради № 22 від 31.03.2004р. «Про звільнення КП "Водоканал" від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за надані послуги, КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 11, 88,89, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121)витрагги пов'язані з оплатою інформаційно - технічного забезпечення для розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.