Court ruling № 102454539, 10.01.2022, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

iменем України

1-кп/330/7/2022

Справа № 330/1615/16-к

"10" січня 2022 р. Колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області в складі

головуючого судді Гусарової В.В. суддів Куценко О.О., Нестеренко Т.В., при секретарі Тошевої Д.Е. за участю прокурора - Якимнюк С.А., адвокатів Кисіль В.І., Зубова О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИЛА

В судове засідання для допиту у якості свідків на 10.01.2022 р. не з`явились свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали судовий виклик, від інших повернулося поштове повідомлення , що за відомою адресою вони не мешкають.

Прокурор просив винести ухвалу про направлення судового доручення щодо встановлення місця проживання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також встановлення чи виїзжали за межі України свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в період з 2016 р. по теперішній час. Крім того, доручити органу досудового розслідування, яке здійснювало досудове розслідування по вказанному кримінальному провадженню ( а це - СУ ГУНП в Запорізькій області ) виконання зазначеного судового доручення.

Крім того, прокурор просив винести ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо у судове засідання за викликом не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає новее судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність увстановленні обставин або перевірці обставин, яекі мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провалження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні розшукові ( слідчі) дії…На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора повинні бути задоволені для забеспечення допиту вказаних свідків безпосередньо у судовому засіданні.

На підставі ст. 327 ч.1, 336 ч.1п.4, 333 ч.3 КПК України, суд

Ухвалив:

1. Направити судове доручення до СУ ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення фактичного проживання свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Тернопіська область ( відома адреса - місце розташування кафе, яке знаходиться у власності свідка - за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_8 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нар. С.Новоандріївка Сімферопольського району АР Крим, Останнє відоме місце проживання

АДРЕСА_3 також встановлення чи виїзжали за межі України свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , нар. С.Костянтинівка Мелітопольского району Запорізької області, мешкає АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_2 ) в період з 2016 р. по теперішній час.

Доручити виконання ухвали в частині судового доручення СУ ГУНП в Запорізькій області

Про виконання доручення повідомити до Якимівського районного суду Запорізької області до 20.02.2022 р.

2..Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 . ( тел.. НОМЕР_3 )

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 (тел.. НОМЕР_4 ) на 09.02.2022 р. о 09-00 год до Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівкавул. Пушкіна 25 Якимівського району Запорізької області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 доручити робітникам ВП № 1 Мелітопольского РУП ГУ НП в Запорізькій області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертаєїїдо суду з письмовим поясненням причин невиконання

3Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Запорізькійобласті, ВП № 1 Мелітопольского РУП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : Гусарова В.В.

Нестеренко Т.В.

Куценко О. О.