
УХВАЛА
241/1815/21
2-о/241/3/2022
06.01.2022 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі
головуючого судді Чудопалової С.В.,
за участю секретаря Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №19 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №19 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
06 січня 2022 року через канцелярію суду представник заявника адвокат Кисельова ОМ. подала заяву, в якій просила замість залученої заінтересованої особи - відділ обслуговування громадян №19 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, залучити до справи у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 13486010), розташоване за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул.. Соборна буд.3, 87122.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Отже, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Кисельової ОМ. про заміну заінтересованої особи - задовольнити.
Замінити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особувідділ обслуговування громадян №19 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 13486010), розташоване за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул.. Соборна буд.3, 87122.
Призначити судове засідання на 14 год 00 хв. 25 січня 2022 року, про що повідомити заявника, його представника та заінтересовану особу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова
The court decision No. 102454252, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 241/1815/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: