Sentence № 102452257, 04.01.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/22361/21

Номер провадження 1-кп/521/979/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164470001274 від 16.12.2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , зайшов до приміщення магазину ПП «Таврія Плюс», що розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, та в цей же час та в цьому місці у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару розміщеного на прилавках ТЦ Аеропортівський ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, який належить ПП «Таврія Плюс» (ЄРДПОУ 31929492).

Далі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у той же час та в тому ж місці, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи таємно, з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_1 пройшов до приміщення торгового залу ТЦ Аеропортівський ПП «Таврія Плюс», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, та з полиць вказаного торгівельного залу взяв наступні товари: йогурт «Дольче» вартістю 40,10 гривень, 3 упаковки котячого корму «Віскас» вартість кожного з яких 10,30 гривень, дві упаковки котячого корму «Клуб 4 лапи» вартість кожної з яких 10,70 гривень, ковбасу «Алан Салямі» вартістю 110 гривень, банку маслин «Куполіна» вартістю 42,50 гривень, упаковку масла «Ферма» вартістю 60,70 гривень, дві упаковки сиру «Ферма» вартістю 65,50 гривень кожна, упаковку сметани «Президент» вартістю 29,50 гривень, цукерки «Рошен з карамелізованим мигдалем» загальною вартістю 201,96 гривень, цукерки «Світоч Трюфель Львівські» загальною вартістю 54,40 гривень, 2 шоколадки «Мілкі Вей» вартість кожної з яких 45,30 гривен, ковбаски «Бащинський Зернисті» вартістю 63,10 гривень, після чого, зазначені товари ОСОБА_1 помістив всередину свого рюкзаку, який перебував у нього за спиною.

Далі, ОСОБА_1 з прихованим вище переліченим товаром та пакетом в якому знаходився інший товар за який він розрахувався, сплативши загальну суму 52 гривні 50 копійок, попрямував до виходу із магазину, при цьому товар, який був прихований у його рюкзаку, не показав касиру, та відповідно не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу, де був зупинений працівниками служби охорони магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідним для здійснення таємного викрадання чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс» (ЄРДПОУ 31929492), на загальну суму 886 гривень 86 копійок, однак, довести до кінця свій кримінально-протиправний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

За таких обставин, своїми умисними діями, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_1 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, про що надали заяву.

Таким чином, суд, за клопотанням прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому розкаянні у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на психіатричному та фтизіатричному диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для його застосування суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Контроль за виконанням вироку в частині призначеного ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання ОСОБА_1 ..

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 року - скасувати.

Речові докази у справі:

-цукерки «Рошен» карамельні, вагою 0, 584 кг із штрих-кодом 2527949005845; упаковка цукерок «Львівський трюфель Світоч», вагою 0,196 кг, із штрих-кодом 4823000920811; упаковка сметани «Презідент», вагою 350 гр із штрих-кодом 4823065715742; упаковка масла солодко вершкового «Ферма», вагою 180 гр, із штрих-кодом 4820239242783; пляшка йогурта «Дольче із персиком», об`ємом 500 мл із штрих-кодом 4823065721439; банка маслин без кісточок із штрих-кодом 8410522000907; упаковка корма для котів «Віскас» з ягням у желе із штрих-кодом 4770608253073; упаковка корма для котів «Віскас» із тунцем із штрих-кодом 4770608253080; упаковка корма для котів «Віскас» із штрих-кодом 590095102154; упаковка корма для котів «Клуб 4 лапи» із штрих-кодом 4820215364263; упаковка корма для котів «Клуб 4 лапи» із штрих-кодом 4820083908903; ковбаса салямі «Європейська Алан», вагою 0, 360 кг із штрих- кодом 2586606003609; дві упаковки шоколадок «Мілка» по 6 одиниць в кожній із штрих-кодом 5000159514668; ковбаски «Бащинський», вагою 0,330 кг із частково відсутнім стікером; дві упаковки «Голландського сиру Ферма», вагою по 0,180 кг кожна із штрих-кодом 4820239245050 - вважати повернутими за належністю потерпілій стороні згідно зберігальної розписки;

-компакт диск «DVD», який був наданий представником ПП «Таврія Плюс» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя О.Д. Коблова