ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1688/10/1970
"22" червня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.
за участю:
представника позивача - Переймибіда Р.Б.;
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції
до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль контракт ЛТД»
про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств на суму 609931,40 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль контракт ЛТД»заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств на суму 609931,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою вказаною у витягу з ЄДРПОУ станом на 20 квітня 2010 року - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопіль контракт ЛТД»зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності (СПД) органами державної реєстрації 15.10.1998 року із присвоєнням ідентифікаційного коду 30165253. Перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
В порушення вказаних вище норм та пп.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»(від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ з наступними змінами та доповненнями) товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопіль контракт ЛТД» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу.
Станом на 27.04.2010 року ТОВ «Тернопіль контракт ЛТД»має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств на суму 609931,40 грн.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: належно завіреними копіями карток облікового рахунку платника податку, декларацією з податку на прибуток підприємства №688170 від 09.02.2010 р.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль контракт ЛТД»за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі 609931,40 грн., які перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддяОсташ А. В.
копія вірна
СуддяОсташ А. В.
The court decision No. 10245059, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-1688/10/1970. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: