Court ruling № 102450083, 20.10.2021, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

20.10.2021

Провадження №1-кп/389/229/18

ЄУН 389/2588/18

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Богданової О.Е,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000084 від 12.05.2018 року, стосовно

ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000084 від 12.05.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Мацкевича Д.А. про розгляд усіх судових засідань зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду м.Києва у зв`язку з тим, що він проживає у м.Києві, відрядження займає дуже багато часу, фінансових витрат на дорогу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Мацкевича Д.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він проживаєу м.Києві, відрядження займає дуже багато часу, фінансових витрат на дорогу, а тому відсутня можливість брати безпосередню участь у судовому провадженні, що є поважною причиною, суд, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе забезпечити участь захисника потерпілих - адвоката Мацкевича Д.А. у слуханні справи в режимі відеоконференції із Північного апеляційного господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судові засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000084 від 12.05.2018 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, забезпечивши участь у розгляді справи захисника потерпілих - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича.

Доручити Північному апеляційному господарському суду м.Києва (вул.Шолуденка, 1, літера А, м.Київ, 04116) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення усіх судових засідань за участю захисника потерпілих - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовичав режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 20 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова