Court ruling № 102449472, 28.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.10.2021 Справа № 554/8867/18

Провадження № 4-с/554/55/2021

УХВАЛА

іменем України

28.10.2021 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву представника скаржника - адвоката Бурбак Оксани Валеріївни, про залишення скарги без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат - Бурбак Оксана Валеріївна (36007, м. Полтава, вул.. Небесної Сотні, 57/1), звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко Олени Сергіївни, щодо не зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна (коштів), що належить ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні №62792391.

28.10.2021 року представником скаржника - адвокатом Бурбак О.В. було подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника - адвоката Бурбак Оксани Валеріївни, про залишення скарги без розгляду, яка подана на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко Олени Сергіївни, щодо не зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна (коштів), що належить ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні №62792391 - задовольнити.

Скаргу скаржника - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Бурбак Оксана Валеріївна, подану на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко Олени Сергіївни, щодо не зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна(коштів), що належить ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні №62792391 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.