Court ruling № 102449384, 18.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15380/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючому судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

представник позивачів - ОСОБА_1

представники відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача АО «Гапоненко Роман і партнери» про залишення позовної заяви у цивільній справі №757/15380/21-ц без руху,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання недійсними актів надання послуг, договору про відступлення прав вимоги, односторонніх правочинів щодо зарахування однорідних вимог, визнання припиненим договору найму, визнання неукладеним договору найму та стягнення заборгованості.

24.09.2021 відповідачі в особі ОСОБА_7 подали до суду клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позивачами не сплачено судовий збір у повному обсязі, а саме, не доплачено 9988,00 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» - Михайлюк Д.М. та представник АО «Гапоненко Роман і партнери» - Чадюк Л.В. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивачів - адвокат Почерняк І.С. заперечувала проти задоволення клопотання відповідачів щодо залишення позову без руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивачі просять:

- визнати недійним Акт надання послуг №61 від 31.07.2020, складений Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №03-356 від 17.07.2020, укладеного між об`єднанням та ОСОБА_4 ;

- визнати недійним Договір про відступлення права вимоги №14, укладений 18.09.2020 між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»;

- визнати недійсними односторонні правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_4 за Договором про надання правової (правничої) допомоги №03-356 від 17.07.2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» та ОСОБА_4 , оформлені заявами про припинення зобов`язання шляхом взаємозаліку за вих. №473 від 01.10.2020, №484 від 03.11.2020 №489 від 07.12.2020, №493 від 04.01.2021 та №498 від 08.02.2021 - з моменту їх вчинення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (Код за ЄДРПОУ 36351411) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 81289,15 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за Договором найму (оренди) №1 від 28.04.2015 та додатковою угодою №4 від 22.12.2018 до Договору найму (оренди) №1 від 28.04.2015 та 10455,88 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів за Договором найму (оренди) №1 від 28.04.2015;

- визнати недійсними односторонні правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_4 за Договором про надання правової (правничої) допомоги №03-356 від 17.07.2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» та ОСОБА_4 , актом надання послуг №61 від 31.07.2020, складеним на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №03-356 від 17.07.2020, оформлені заявами про припинення зобов`язання шляхом взаємозаліку за вих.№06-400 від 02.10.2020 №06-436 від 03.11.2020, №06-464 від 07.12.2020, №06-480 від 08.01.2021, №06-508 від 08.02.2021 - з моменту їх вчинення;

- визнати припиненим з 03.02.2021 Договір найму (оренди) №03-2 від 30.05.2020, укладений між ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» щодо оренди 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (Код за ЄДРПОУ 42270428) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 46361,85 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 5561,66 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів за Договором найму (оренди) №03-2 від 30.05.2020;

- стягнути з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (Код за ЄДРПОУ 42270428) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно набуті 39910,71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 3859,86 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів за Договором найму (оренди) №03-3 від 17.07.2020;

- визнати неукладеним Договір найму (оренди) №03-3 від 17.07.2020, підписаний між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на стороні орендодавця та Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» на стороні орендаря щодо оренди 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- стягнути з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (Код за ЄДРПОУ 42270428) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 46741,94 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 2172,29 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів за Договором найму (оренди) №03-1 від 30.05.2020;

- визнати припиненим з 12.01.2021 Договір найму (оренди) №03-1 від 30.05.2020, укладений між ОСОБА_5 та Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» щодо оренди 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Акт надання послуг №94 від 13.11.2020 року, складений Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №03-172 від 09.08.2019, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ;

- визнати недійсними односторонні правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_6 за Договором про надання правової (правничої) допомоги №03-172 від 09.08.2019, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , оформлені заявами про припинення зобов`язання шляхом взаємозаліку за вих.№06-451 від 23.11.2020 №06-465 від 07.12.2020, від січня 2021 та №06-507 від 08.02.2021 - з моменту їх вчинення;

- стягнути з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (Код за ЄДРПОУ 42270428) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 90248,82 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, з врахуванням неустойки (у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення його повернення), та 10991,04 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів за Договором найму (оренди) №03-1 від 30.05.2020.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову.

Дослідивши первісну редакцію позовної заяви та заяву про зміну предмету позову, суд погоджується із доводами відповідача, та вважає, що позов містить 20 вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру у сумі 337593,20 грн.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 2270,00 грн.

Виходячи із викладеного, позивачі повинні були сплатити судовий збір у розмірі 18160,00 грн. (за вимоги немайнового характеру) та 3375,93 грн. (за вимоги майнового характеру).

Проте відповідно до квитанцій, які містяться в матеріалах справи, позивачами було сплачено судовий збір на суму 11547,93 грн.

За таких обставин, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9988,00 грн.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 257, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання недійсними актів надання послуг, договору про відступлення прав вимоги, односторонніх правочинів щодо зарахування однорідних вимог, визнання припиненим договору найму, визнання неукладеним договору найму та стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак