Court ruling № 102449317, 04.01.2022, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8457/21

Категорія 4

2-с/295/31/21

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

04.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 25.08.2021 року у цивільній справі №295/8457/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» заборгованості за надані житлово - побутові послуги за період з 01.08.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 8267,15 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що заборгованість не є безспірною, потребує доведення та обґрунтування, вказав, що не укладав договорів зі стягувачем про надання послуг, вважає, що між споживачами послуг не погоджені у встановленому порядку ціни на комунальні послуги.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що у період з 01.09.2021 року по 26.11.2021 року перебував за кордоном, що підтверджується змістом закордонного паспорта, а копію судового наказу фактично отримав 27.11.2021 року. Крім того, вказав, що 10.12.2021 р. звертався до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 13.12.2021 р. заяву повернуто без розгляду, оскільки помилково судовий збір був зарахований на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира. Вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 25.08.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про отримання копії вказаного судового наказу вбачається, що вона була отримана 12.10.2021 року ОСОБА_2 (а.с. 34).

Водночас, зі змісту фотокопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 вбачається, що в період з 01.09.2021 року по 26.11.2021 року він перебував за межами території України.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 13.12.2021 р. заяву про скасування судового наказу, подану ОСОБА_1 10.12.2021 р., повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, підстав для повернення заяви судом не встановлено, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 25.08.2021 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі №295/8457/21 від 25.08.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, виданий 25.08.2021 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/8457/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька