Court ruling № 102448637, 05.01.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/13/22

1-кс/760/407/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Федоренко Д.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Тостановським В.Ю. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020100090004959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Мельник С.П. звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100090004959 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 08.01.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100090004959 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява з приводу внесення недостовірних відомостей в документацію, що в подальшому призвело до отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2020, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:054:0016, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки серія та номер 2383 виданий 14.12.2018.

Відповідно до договору купівлі продажу будинку та земельної ділянки від 14.12.2018 року, громадянин ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 :

-Житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельну ділянку площею 0,0914 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 8000000000:72:054:0016), цільове призначення якої індивідуальне житлове і дачне будівництво.

В подальшому, наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №613 від 25.06.2020 із назвою об`єкта «Реконструкція житлового будинку».

Так, 29.10.2020 старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Мельником С.П. проведено огляд прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено наявність земельної ділянки, на котрій, при візуальному огляді через паркан, здійснюється будівництво споруди.

29.10.2020 згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:054:0016, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) земельна ділянка передана суперфіціарію ТОВ «16-А» код ЄДРПОУ 43653114, засновником якої являється ОСОБА_1

16.12.2020 в ході допиту свідка ОСОБА_1 , останній зазначає, що будівництво на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:72:054:0016) ніколи не здійснював, договори на здійснення ремонтних робіт за вищезазначеною адресою не укладав. На запитання слідчого, чи відоме ОСОБА_1 , та чи має він відношення до ТОВ «16-А», останній зазначив, що являється засновником ТОВ «16-А». На запит слідчого, чи отримував ОСОБА_1 запит слідчого вих. №4959/13/125-22-2020, останній зазначив, що запит отримував, але надати перелік запитуваних документів не надається можливим.

Так, проведеним 11.06.2021 оглядом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вона частково огороджена парканом та на її території знаходиться об`єкт незавершеного будівництва 4-х поверхова капітальна будівля. Під час огляду паспорта будівництва не виявлено.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що будинок (загальною площею 139,6 кв.м.) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій він розташований за кадастровим номером 8000000000:72:054:0016 на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:72:054:0016 та будинок (загальною площею 139,6 кв.м.) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090004959 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.09.2021 слідчим Солом`янського УП, в рамках кримінального провадження №12020100090004959 від 08.09.2020, призначено будівельно-технічну експертизу.

29.10.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Зуєвич Л.Л. строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2022.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Мельник С.П. в клопотанні посилається на те, що враховуючи, що закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- отримати та долучити висновок будівельно-технічної експертизи;

- отримати матеріали на виконане доручення щодо допиту в якості свідка директора ТОВ «16-А» ЄДРПОУ 43653114, ОСОБА_3 ;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин та враховуючи складність провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2020 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090004959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 08.01.2022 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100090004959 від 08.09.2020 року, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника С.П., достатнім буде час - додатково два місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090004959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України до 08 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір