Court ruling № 102445751, 06.01.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2022 року Справа № 520/27374/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить:

скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.12.2021 ВП № 64044490 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду у повному обсязі у загальному розмірі 10200 гривень;

скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.12.2021 ВП № 64044490 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання.

Ухвалою від 24.12.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/9835/19. Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі – ОСОБА_1 , а тому є підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмету спору.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 122, 123, 160-162, 241, 243, 248, 256, 268, 269, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Залучити до участі у справі в кості третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

3.Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду надати копію адміністративного позову з додатками для направляння на адресу третьої особи.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання).

Витребувати у відповідача - належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 64044490 та повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами ст. 287 КАС України.

7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.