Court ruling № 102445730, 06.01.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

06 січня 2022 р. справа №520/245/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про1) визнання протиправними дій з приводу зменшення розміру компенсації втрати частини доходів згідно з дорученням Д2003001652 від 20.09.2019р. у пенсійній справі 2003001652 та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р. у справі №520/5150/19; 2) зобов`язання нарахувати компенсацію втрати частини доходів у розмірі згідно з дорученням Д2003001652 від 20.09.2019р. у пенсійній справі 2003001652 та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р. у справі №520/5150/19 та здійснити виплату однією сумою з урахуванням раніше проведених платежів,-

встановив:

В оформленні позову виявлені суттєві недоліки.

По-перше, позов подано поза межами строку згідно з ч.2 ст.122 КАС України без заяви про поновлення строку на звернення до суду та без доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду, що є недоліком за ч.6 ст.161 КАС України.

Так, у тексті позову заявником власне визнана та обставина, що компенсація втрати частини доходу у зв"язку із виконанням рішення суду по справі №520/5150/19 була проведена - 10.06.2021р.

Між тим, позов було подано заявником засобами поштового зв"язку - 29.12.2021р., тобто поза межами строку у 6 місяців, котрий у спірних правовідносинах збіг - 10.12.2021р.

Указане відповідно до ч.1 ст.169 КАС України зумовлює залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Надати час для усунення недоліків - 10 днів від дати одержання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків - подання заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

4.Роз"яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко