
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2022 р. справа № 520/312/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Харківській області про скасування рішення Державної податкової служби про застосування фінансових санкцій №00281260710 від 06.12.2021 щодо ФОП ОСОБА_1 , -
встановив:
В оформленні матеріалів позову виявлено низку недоліків.
По-перше, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.
По-друге, усупереч ч. 7 ст. 161 КАС України заявником до позову не подано ані оригіналу чи копії рішення Державної податкової служби про застосування фінансових санкцій №00281260710 від 06.12.2021, ані клопотання про витребування цього рішення.
По-третє, згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Між тим, визначивши у якості відповідача Головне управління ДПС у Харківській області, заявник не сформулював до вказаного суб`єкта жодних вимог.
Указана обставині є недоліками в оформленні позову і зумовлюють залишення позову без руху у силу ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст.160 КАС України, копій оскарженого рішення чи клопотання про витребування оскарженого рішення від суб`єкта владних повноважень.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 102445708, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/312/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: