Court ruling № 102445559, 04.01.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2022 р. справа № 520/28627/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що полягають у проведенні документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТ» на підставі Наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 19.04.2021 №2699-п та складенні акту від 14.06.2021 № 10157/20-40-07-13-07/34329080 за результатами такої перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТ», -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-друге, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або про номер та серію паспорта громадянина України, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти підписанта.

Указана обставина також є недоліком в оформленні позову.

По-третє, усупереч вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позов не містить вимог до визначеного у якості відповідача Головного управління ДПС у Харківській області.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду доказів сплати судового збору та позову, оформленого із дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.