
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2022 року м. Рівне№460/18339/21
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави , Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ"
про зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ" укласти з Управлінням культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації охоронний договір на пам`ятку архітектури місцевого значення - будинок по вул. С.Петлюри, 19 в м.Рівному (площею 411,4 кв.м.) на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1, 3 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано виконувачем обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури Ю. Грисюком.
Проте, до матеріалів справи не додано доказів про призначення Ю.Грисюка виконувачем обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури станом на 31.12.2021 (дата подання позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави , Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГРУП-ІНВЕСТ" про зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Запропонувати виконувачу обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- доказів про призначення Ю.Грисюка виконувачем обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури станом на 31.12.2021.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.М. Дудар
The court decision No. 102445288, Rivne District Administrative Court was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 460/18339/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: