Court ruling № 102444454, 06.01.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.01.2022р. № 400/10494/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доУправління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2021 рік в повному розмірі; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради (вул. Грушевського, 3, Первомайськ, Миколаївська область,552131, 03196208) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

"29" грудня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в п. 1-3 резолютивної частини рішення допущено описки та не вірно зазначено відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, замінити на вірне - Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 1-3 резолютивної частини рішення від 06.12.2021 по справі № 400/10494/21 помилково зазначено відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради замість вірного - Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради.

Зважаючи на вказане, суд доходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/10494/21 від 06.12.2021, зазначивши в п. 1-3 резолютивної частини рішення вірного відповідача - Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 1-3 резолютивної частини рішення по справі № 400/10494/21 від 06.12.2021, зазначивши вірного відповідача - Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко