Court ruling № 102444373, 05.01.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/26126/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анві-Захід» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Анві-Захід» код ЄДРПОУ 37591925, місцезнаходження: 80100, м. Червоноград, вул.Головна, 13А (далі – позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка Т., буд.1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості від 20.10.2021 №UA209000/2021/700080/2; від 05.11.2021 №UA209000/2021/700131/2; від 05.11.2021 №UA209000/2021/700132/2.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Суддя встановив, що позивач оспорює правомірність трьох окремих рішень відповідача, кожне з яких є самостійним предметом оскарження, та якими заявлену позивачем як декларантом митну вартість відповідного товару скориговано у певному розмірі.

Так, згідно з рішенням від 20.10.2021 №UA209000/2021/700080/2 сума коригування дорівнює 3783,5 доларів США, що, у свою чергу, становить 99392,55 грн. за курсом НБУ станом на дату коригування. При цьому 1,5% зазначеної суми становить 1490,10 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, за оскарження вказаного рішення позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідно до рішення відповідача від 05.11.2021 №UA209000/2021/700131/2 сума коригування митної вартості становить 1415,90 польських злотих, що складає 9316,62 грн. за курсом НБУ станом на день проведення коригування. У свою чергу, 1,5% від зазначеної суми дорівнює 139,80 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, за оскарження вказаного рішення позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2270 грн.

Згідно з рішенням відповідача від 05.11.2021 №UA209000/2021/700132/2 сума коригування митної вартості становить 129,68 польських злотих, що складає 853,29 грн. за курсом НБУ станом на день проведення коригування. У свою чергу, 1,5% від зазначеної суми дорівнює 12,80 грн., що менше 1 розміру менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, за оскарження вказаного рішення позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2270 грн.

За таких обставин суд висновує про те, що сума судового збору за подання позову у цій справі становить 6810 грн. (3*2270 грн.).

Між тим, представник позивача надав докази сплати судового збору у розмірі 2270грн, що підтверджується платіжним доручення №2573 від 28.12.2021.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 4540 грн. судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA128999980313101206084013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди. На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анві-Захід» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик