Court ruling № 102444182, 06.01.2022, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
06.01.2022
Case No.
360/7219/21
Document №
102444182
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7219/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» (далі також – позивач, ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також – відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.07.2021 № 130512320713, видане Головним управлінням ДПС у Луганській області.

04.01.2022 від представника ГУ ДПС у Луганській області до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на виконання ухвал суду від 14.12.2021 та 22.12.2021, оскільки акт перевірки від 01.06.2021 №1079/12-32-07-13- 05/36221647, за результатами якої винесено спірне податкове повідомлення-рішення, опрацьовувала заступник начальника Сєвєродонецького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області Бєгунова Наталія Валеріївна, яка по 04.01.2022 перебувала у стані тимчасової непрацездатності (підтверджується листками тимчасової непрацездатності). Зазначене унеможливлює своєчасне надання обґрунтованих пояснень з підстав, що є предметом позову у строк визначений судом для підготовки відповідачем відзиву.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2021, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (т. 2 арк. спр. 195-196).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із значним обсягом акта перевірки від 01.06.2021 та хворобою ОСОБА_1 до 21.12.2021 (т. 2 арк. спр. 206).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із значним обсягом акта перевірки від 01.06.2021 та хворобою ОСОБА_1 до 04.01.2022 (т. 2 арк. спр. 223).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області для подання відзиву на позовну заяву у справі до 27.01.2022.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 102444182 ?

Документ № 102444182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102444182 ?

Дата ухвалення - 06.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102444182 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102444182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102444182, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 102444182, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102444182 refers to case No. 360/7219/21

This decision relates to case No. 360/7219/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102444181
Next document : 102444183