Court ruling № 102443185, 05.01.2022, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/20629/21

н/п 1-кп/766/1003/22

УХВАЛА

05.01.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Бівалькевич А.Р.,

за участю прокурора – Михейчинкова М.М.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Лапко Е.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Письменного М.Г.

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2021 року за № 62021080030000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працевлаштований, не має законного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 316, 369 КПК України, суд –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 05.03.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К.Рєпін