Court ruling № 102442965, 06.01.2022, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Житомир справа № 2-а-13119/08

категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 51060,40 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою від 03.12.2021 (вх. № 82283/21 від 23.12.2021), в якій, посилаючись на ст. 52 КАС України та розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 443 від 24 грудня 2012 року, просить змінити вибулу сторону - Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, на його правонаступника - Департамент праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Як вбачається з доданого до заяви розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 443 від 24 грудня 2012 року змінено найменування Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03192833 на Департамент праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Зміна найменування відповідача, діяльність якого як юридичної особи не була припинена, не свідчить що такий відповідач вибув і у нього є правонаступник, а тому, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача як необґрунтованої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.12.2021 (вх. № 82283/21 від 23.12.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк