Court ruling № 102442240, 04.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2022 року Справа № 160/12025/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Котляревська Г.С.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису.

Від представника відповідача в письмовому вигляді на адресу суду надійшло клопотання про допит свідка - ОСОБА_2 , який може підтвердити або спростувати факт здійснення технічного нагляду по об`єкту "Реконструкція нежитлових приміщень №1а, 2, 15 вбудовані в 1 поверх нежитлової будівлі".

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання зазначеного свідка для дачі показань в судовому засіданні у справі № 160/5324/19 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ) та ( АДРЕСА_2 ) .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна