Court ruling № 102441123, 06.01.2022, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14796/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

04.01.2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.27 та ч.12 ст.28 ЦПК України позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, може розглядатися або за місцем знаходження відповідача, або за місцем виконання виконавчого листа.

Відповідно до вказаної позовної заяви ОСОБА_1 та позовних матеріалів (постанова державного виконавця від 31.08.2021 року ВП № 66149984) місцем виконання виконавчого напису нотаріуса стосовно позивача є м. Краматорськ Донецької області, в якому ОСОБА_1 проживає згідно з заявленими у позові відомостями про позивача та в якому знаходиться її місце роботи, а саме ПАТ «Енергомашспецсталь», де здійснювалися відрахування із заробітної плати названої особи.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем виконання виконавчого документу, тобто до Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, передати для розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду.

Суддя І.В.Решетняк