Court ruling № 102440790, 04.01.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3745/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючої судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

прокурорів Колесникової О.О.,

Климович О.О.,

захисника адвоката Дикань П.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Дикань Павла Олеговича про дострокове зняття судимості щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року за ч. 5 ст.191 КК України,

встановив:

До Подільського районного суду м.Києва звернувся адвокат Дикань П.О. із клопотанням про дострокове зняття із ОСОБА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року за ч. 5 ст. 191 КК України, судимості в порядку ст. 538 КПК України.

Вказує, що строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади закінчився 06.04.2018 року, тому з цього часу відраховується строк погашення судимості по вироку суду. Зазначає, що ст. 91 КК України зазнала змін, згідно яких дострокове зняття судимості не можливе щодо засуджених за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Просив застосувати ст. 4,5 КК України про зворотню дію в часі, клопотання задовольнити та зняти з ОСОБА_1 судимість.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Климович О.О. вважає, що підстави дострокової зняття судимості законні, не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та його захисника.

Прокурор Колесникова О.О. вважає, що підстави для дострокового зняття судимості відсутні, оскільки ст. 91 КК України як на час вчинення злочину, так і станом на день розгляду вказаного клопотання містить вимогу про можливість зняття судимості лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості. Оскільки строк додаткового покарання щодо ОСОБА_1 закінчився 06.04.2018 року, половина строку погашення судимості із врахуванням ст. 90 КК України не закінчилась.

Просила у задоволенні клопотання захисника адвоката Дикань П.О. відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій строком на 1 рік, без конфіскації майна. Звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із його повним відбуттям.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотньої дії в часі.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України" № 1698-VII від 14.10.2014 року статтю 91 КК України було доповнено частиною другою, згідно з якою зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Тому дійсно вказаними змінами в закон після вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення погіршено його становище шляхом виключення можливості дострокового зняття судимості, тому в даному випадку положення ч. 2 ст. 91 КК України, які набрали законної сили 25.01.2015 року, не мають зворотної дії в часі і поширюватися на ОСОБА_1 .

Так, частиною 3 ст. 91 КПК України визначено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Станом на час вчинення кримінального правопорушення вже ч. 2 ст. 91 КК України також було визначено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Оскільки строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій закінчився 06.04.2018 року, половина строку погашення судимості, визначена ст. 80 КК України станом на день розгляду вказаного клопотання 04.01.2022 року не закінчилась, підстав для дострокового зняття судимості із ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 89, 90, 91 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Дикань Павла Олеговича про дострокове зняття судимості щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року за ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 10 год. 20 хв. 06 січня 2022 року.

СуддяЛ.В.Казмиренко