Court ruling № 102440562, 06.01.2022, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Cправа № 628/4974/21

Провадження № 3/628/904/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Литвинова Андрія Вікторовича розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство « Ягідне» (код за ЄДРПОУ 31558573), виявлено порушення керівником якого є ОСОБА_1 подання не в повному обсязі податкових розрахунків за формою 1-ДФ щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3,4 кв. 2018 року, 4 кв. 2019 року, 1-4 кв. 2020 року, чим порушено п.п. «а», «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ з змінами та доповненнями (в редакції, яка була чинна в перевіреному періоді), Наказу ДПА України від 21.01.2014р. №49; не перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб в сумі 272078,74 гривень за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року та несвоєчасне перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб з орендної плати за землю в сумі 7798,02 за грудень 2018 року, 7198,39 грн. за грудень 2019 року, 5837,39 грн. за лютий 2020 року., чим порушено п.п. 168.1.2, п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями (в редакції, яка була чинна в перевіреному періоді); несвоєчасне перерахування утриманого військового збору з заробітної плати за листопад 2019 року в сумі 251,33 грн., з орендної плати за землю в періоді листопад 2018 року в сумі 2225,54, за грудень 2018 року в сумі 712,17 та червень 2019 року в сумі 316,78, чим порушено п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями в редакції, яка була чинна на час подання податкових розрахунків.

Актом документальної перевірки підтверджено, що станом на 04.11. 2021 директором ТОВ «СП Ягідне» була директор ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, в протоколі про адмінправопорушення просить розглянути у її відсутність, з протоколом згодна, вину визнає та просить суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3125/20-40-07-30 від 04.11.2021; витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 19587/20-40-07-01-08/31558573 (а.с.4-7). Будь-яких доказів про оскарження цього акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 163-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 ( тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривні 20 копійок), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В.Литвинов