
Справа № 615/1774/21
Провадження № 2/615/478/21
УХВАЛА
06 січня 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Момот Д.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.
Позивач вимагає визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз», яке оформлено протоколом №КН 003522 від 20.08.2021 року, щодо споживача ОСОБА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 , про проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу та вартості донарахованого об`єму газу за період з 12.01.2021 року по 11.07.2021 року у розмірі 20 570,81 грн.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.
05.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку із віддаленістю Валківського районного суду Харківської області від місця знаходження представника відповідача.
Суддя, розглянувши дане клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з огляду на віддаленість місця знаходження представника відповідача, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ляшко Оксани Юріївни про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі, яке призначене на 13.01.2022 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).
Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ляшко Оксани Юріївни.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський
The court decision No. 102440542, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 615/1774/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: