№ 102440533, 06.01.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/2060/21 Провадження №-3/613/16/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником у ТОВ «МК М`ясний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 о 06 год. 20 хв. у м. Богодухів, вул. Харківська, 100 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за його відсутності. Зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 12.1 ПДР передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ст. 124 КУпАП (в редакції, чинній з 17.03.2021 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 № 1231-ІХ) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255289 від 09.12.2021, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР та пояснення останнього, який зазначив, що «здійснив ДТП»;

-схемою місця ДТП від 09.12.2021, якою зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів відносно проїзної частини на момент приїзду працівників поліції, а також фототаблицею до схеми місця ДТП. Згідно з вказаною схемою: у автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер, задні двері, задня ліва четверть автомобіля. У автомобіля MERCEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено задню частину лівого крила та арки, бампер, а саме пошкоджено лакофарбове покриття. У автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, капот, передні фари, радіатор, передня частина.

-електронним рапортом від 09.12.2021, яким зафіксовано повідомлення про ДТП, що надійшло на 102, та результати його відпрацювання;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній повідомив, що 09.12.2021 він рухався на власному автомобілі Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_2 по дорозі Харків-Охтирка в бік м. Богодухів та на вул. Харківській в м. Богодухів сталася ДТП. В результаті ДТП він тілесних ушкоджень не отримав. Претензій до водіїв транспортних засобів, що причетні до ДТП з приводу вживання алкогольних напоїв не має. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких останній повідомив, що 09.12.2021 близько 6:20 - 6:30 год. він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_3 по дорозі Харків-Охтирка в м. Богодухів по вул. Харківській біля АЗС ОВІС та «Кулиничів» в напрямку центру м. Богодухів, увімкнувши поворот на ліво, переконавшись в безпечності маневру, зменшив швидкість та почав повертати в ліво на паркову до «Кулиничів» і відчув удар в задню частину автомобіля, в нього в`їхав автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 . Перед поворотом на ліво за ним їхав автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , який також зменшив швидкість, щоб дати змогу ОСОБА_4 повернути. За автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 їхав автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який в`їхав у вказані транспортні засоби. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав. Претензій до інших водіїв транспортних засобів, що причетні до ДТП з приводу вживання алкогольних напоїв не має.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній повідомив, що 09.12.2021 він рухався на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Харків-Охтирка в бік м. Богодухів та на вул. Харківській поблизу магазину «Дубрава» допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав. Претензій до інших учасників ДТП з приводу вживання алкогольних напоїв не має.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до повідомлення КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради № 1938 від 21.12.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 в період з 09.12.2021 по теперішній час до Богодухівської ЦРЛ за медичною допомогою не зверталися.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник