Court ruling № 102440135, 10.12.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/809/17

6/296/338/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

У жовтні 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "" (надалі також – Товариство, ТОВ "ФК "ЄАПБ"", в якій заявник просить замінити стягувача АТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №296/809/17, виданого Корольовським районним судом м.Житомира на примусове виконання рішення суду від 24.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №ВL3989 від 18.04.2008, - на його правонаступника: ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "".

В судове засідання сторони та учасники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

У поданій заяві заявник просив розглянути її без участі представника заявника.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідив заяву про заміну стягувача його правонаступником та дійшов наступних висновків.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/809/17 від 24.05.2017 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №ВL3989 від 18.04.2008у загальному розмірі 4817 доларів США 27 центів та витрати по сплаті судового збору у сумі 1986 грн. 29 коп.

На виконання вказаного вище рішення Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчі листи №296/809/17, які перебувають на примусовому виконанні у Корольовському відділі Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК ""ЄАПБ"" було укладено Договір факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК ""ЄАПБ"" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Універсал Банк" Суму Фінансування, а АТ "Універсал Банк" зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами на обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ "ФК ""ЄАПБ"" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №ВL-3989 від 18.04.2008 в сумі 10 947,83 долари США, з яких: 4165,89 доларів США – основна заборгованість; 6705,55 доларів США – заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 103,39 доларів США – заборгованість за нарахованими штрафами.

На виконання п. 3.1 вказаного вище Договору факторингу Фактором (ТОВ "ФК "ЄАПБ"") здійснено оплату в день укладення договору в загальній сумі 4 748 778,42 грн. (а.с.110).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт набуття ТОВ "ФК "ЄАПБ"" права вимоги за кредитним договором №ВL-3989 від 18.04.2008 підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, тому заява представника ТОВ "ФК "ЄАПБ"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача, що вибув - Акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 35625014), у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №296/809/17, виданого Корольовським районним судом м.Житомира на примусове виконання рішення від 24.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №ВL3989 від 18.04.2008.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. П. Сингаївський