
Справа №478/1004/21
пров. №2/478/10/2022
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
05 січня 2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Іщенко Х.В.,
за участі :
секретаря судового засідання Луговської А.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Вознік С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, Казанківська селищна рада Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд проголошує його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, Казанківська селищна рада Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей – задовольнити частково .
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя : Х.В.Іщенко
The court decision No. 102439864, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 478/1004/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: