
Справа № 134/8/22
2/134/98/2022
У Х В А Л А
06 січня 2022 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 23, с. Савинці Гайсинського району Вінницької області) про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки,
встановила:
До Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Варцаба С.А., до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок», у якій позивачка просить усунути їй перешкоди у користуванні належним їй майном, шляхом повернення земельної ділянки площею 1,6053 га, кадастровий номер 0521986200:04:001:0364, з чужого незаконного користування з одночасним припиненням іншого речового права № 7540033 (спеціальний розділ) щодо оренди вказаної вище земельної ділянки.
Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме: з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільної справи № 134/1600/20, оскільки у даній справі міститься оригінал спірної додаткової угоди від 02.04.2018 року до договору оренди землі б/н від 18.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжок» щодо оренди земельної ділянки площею 1,6053 га з кадастровим номером 0521986200:04:001:0364.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивачка має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 23, с. Савинці Гайсинського району Вінницької області) про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Витребувати з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/1600/20.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 102439565, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 134/8/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: