Court ruling № 102438868, 06.01.2022, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18

провадження: 2/614/1/22

категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт Борова матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борівського районного суду Харківської обл. перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до інформації, встановленої у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області.

Таким чином, виникла необхідність у залученні по вказаній справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 02.12.2021 витребувано з Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області інформацію про те – чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалися свідоцтва на право на спадщину.

05.01.2022 від Рубіжанської ДНК надійшло повідомлення про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської ДНК не звертались, тобто спадкова справа не заводилась; спадкова справа №63/2021 була заведена 17.09.2021 у приватного нотаріуса Сєвєродонецького нотаріального округу Білоус З.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Білоус З.В. інформацію про те – чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання свідоцтва на право на спадщину, оскільки вказана інформація необхідна для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Білоус Зої Володимирівни (місцезнаходження: Луганська область, м.Рубіжне, пр-т Переможців,12) інформацію про те – чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалися свідоцтва на право на спадщину.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.